引っ張っていたと思い込んでいるだけで、本来はそこから動いていないのかも…しれないですね。

死ぬまでは、諦められない・・・そういうものかもしれませんね。
もし、小屋とか見つけていたら、まだ気づかなかったのかも・・・なんて思ったりしました。

コメントありがとうございます。励みになります！

荷物を引きづり、一体どこへ向かおうとしていたんだろうか。
最後、諦めたってことは、死んでしまったことを自覚したのかな。
地縛霊ってのは、自身が死んだことを知れば消えるものなのかも。

m.mさん、興味深い作品をありがとうございます。

本作品は、叙述トリックの教科書的な構造を持っています。

まず注目すべきは、伏線の段階的な配置です。「寒さを感じられなくなってきた」という生理的異常、「足跡が消える」という物理的矛盾、そして「小柄な私がこれを引っ張れる」という力学的不整合。これらを段階的に提示することで、読者の違和感を徐々に蓄積させています。

特に秀逸なのは「生きていても死んでいても足を引っ張ることには変わりない」という一文です。この言葉は文字通りの物理的描写でありながら、同時に比喩としても機能する二重構造を持っています。真相が明かされた後、この一文の意味が反転する仕掛けは見事です。

また、「お互いに実体がなければ」という表現から、荷物も同様に実体を持たない存在であることが示唆されます。主人公だけでなく荷物も幽霊であるという設定は、この短い文章の中で巧妙に示されています。

極めてミニマリスティックな文体でありながら、読後に強い余韻を残す構成力は高く評価できます。

m.mさん、素晴らしい作品をありがとうございます！

最初は普通の遭難シーンかと思って読んでいたのですが、「小柄な私がこれを引っ張ることができること自体おかしかった」という気づきから、一気に鳥肌が立ちました。

「お互いに実体がなければ引きずることも簡単だ」という真相が明かされた瞬間、それまでの違和感（寒さを感じない、足跡が消える）が全て繋がって、背筋が凍りました。

特に「生きていても死んでいても足を引っ張ることには変わりない」という一文が、文字通りの意味と比喩的な意味の両方を持っていて、とても深いですね。

短い文章の中に、恐怖と悲哀が凝縮されていて、読後の余韻が強く残る作品でした。